Am Anfang war das Wort. Tabu und Tötungsphantasien

Warum wir das Wort "Mord" im öffentlichen Diskurs nicht länger scheuen sollten und über die transformative Stärke der Angst

Wir sind kurz vor einem Siedepunkt im öffentlichen Diskurs angekommen. Was ist passiert? Die Junge Freiheit berichtet am 8. Februar:

„Der stellvertretende Vorsitzende der Jusos im Berliner Bezirk Pankow und Mitglied des erweiterten Landesvorstandes, Bengt Rüstemeier, hatte auf Twitter in verklausulierter Form gefordert, Jungliberale und Vermieter zu töten. Unter anderem schrieb er: „jungl1b€ra£€ €r5h007€n wann?“ („Jungliberale ershooten/erschießen wann?“).“

Hier Screenshots der fraglichen Tweets:

Diskursiver Paarungstanz mit dem Tod

Es gibt viele Tabus im öffentlichen Diskurs. Neben Rassismen ist wohl Gewalt eines der größten Tabus. Eine demokratische Grundordnung erfordert einen zivilen Umgang miteinander. Sie sollen auch dafür Rechnung tragen, dass die Hackordnungskämpfe zivilisiert verlaufen. Dementsprechend sind die besagten Äußerungen von Rüstemeier auch nicht entschuldbar, da sie das zentrale Miteinander verletzen.

Gleichzeitig lohnt sich eine Analyse darüber, woher der Unmut herrührt, der einige dazu veranlasst, diese zentralen Tabus zu verletzen. Sie sind Ausdruck einer zunehmenden sozialen Ungleichheit, die nicht nur von Liberalen sondern auch den konservativen Kräften seit Jahren vernachlässigt werden. Ebenso aber auch (und da liegt die Ironie) auch von der SPD, die sich mit ihrer Austeritätspolitik und Agenda 2010 nur schwerlich vom Vorwurf lösen kann, diese Entwicklung mitgetragen zu haben.

Wenn Töten Tabu ist, sollten wir anfangen von "Mord" zu sprechen

Intellektuell hat Rüstemeier, haben auch viele andere im Diskurs verloren, wenn sie solche Ausfälle produzieren. Wir sollten einen neuen Standpunkt finden, von dem aus wir Kritik üben können. Ein guter Ansatz wäre es, wenn wir stattdessen anfangen offen von Mord zu sprechen.

Die unzureichende und passive Politik während Klima-, Corona- und Sozialstaatskrise sind für mich nicht mehr länger anders zu begreifen und der Politik zu kommunizieren. Und auch die Medien sollten darüber nachdenken, ihren Wortschatz zu erweitern, um ihre Fragen entsprechend anzupassen. Wir brauchen wirklichen Druck auf die Regierenden, um Regierungsverantwortung zu erzeugen. Denn wem Mord vorgeworfen wird, der muss sein Handeln und auch sein Nicht-Handeln erklären. Deutsche Politik hat in allen drei Bereichen eine erstaunliche Passivität gezeigt. Selbes gilt für deutsche Medien, die zwar von sich behaupten können, darüber berichtet zu haben – ebenso wie Politiker behaupten könnten, sie hätten ja etwas unternommen  aber in Wirklichkeit haben wir es hier oft mit Symbolpolitik zu tun, die von Mutlosigkeit und Angst geprägt war und weiterhin ist.

Das PRIMÄRE Tabu ist die Angst. Lasst Sie uns verlieren?

Zu Recht könnte man nun die Frage stellen: „Aber wieso den Verantwortlichen nun noch mehr Angst machen, indem wir ihnen Mord vorwerfen?“. Ganz einfach. So merken sie, dass sie nicht allein sind, mit ihrer Angst. Denn in Wahrheit sind auch wir es, die Angst haben. Angst davor, unsere Nächsten durch zu lasche Coronamaßnahmen zu verlieren. Angst davor, dass wir unsere Planeten aufgrund der zaghaften Klimapolitik zerstören. Angst davor, dass wir keine Wohnung oder Zukunftschancen auf dem Arbeitsmarkt haben, trotz guter Ausbildung.

„Spielraum“ in diesen Bereichen ist vorbei. Und die Zeit zum Spielen, wie ich bereits an anderer Stelle geschrieben habe, sowieso.

Am Anfang war das Wort.

* Das Titelbild ist von Michael Horse. Link: https://www.instagram.com/p/CLAd-vjlGRM/

Teile die Vision:

0 Comments

Schreiben Sie einen Kommentar

Avatar placeholder

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.

Ampel mit dem Schriftzug "Should I stay or should I go?" In der gelben Ampel ist das Logo der Initiative Familien sichtbar.

Initiative Familien – Mit Meinung gegen den Expertenrat

Der zu Querdenken offene Verein Initiative Familien veröffentlicht ein Positionspapier. Darin wirft man dem Expertenrat unter anderem vor, in einem „Netz von interessengeleiteten Fehlentwicklungen gefangen zu sein“. Über ein Positionspapier ohne Belege und mit nachweislichen Desinformationen, das auf eines hindeutet: Die Initiative Familien scheint mittlerweile in einem Netz von radikallibertär anmutenden Coronamythen gefangen zu sein, das sie selbst mitgesponnen hat. Ein Kommentar.

Fortschreiten »
Foto von Bettina Stark-Watzinger von Bundesregierung/Guido Bergmann. Quelle: Bundesministerium für Bildung und Forschung. Weitere Abbildungen via Pixabay.com. Bearbeitung/Montage: Gunnar Hamann, Ostprog.de.

Masken und Spracherwerb: Auf der Suche nach der Evidenz

Bundesbildungs- und Forschungsministerin Bettina Stark-Watzinger (FDP) gab am 25. Juni ein Interview in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung. Studien – so Stark-Watzinger – besagten, dass Masken einen negativen Effekt auf den Spracherwerb von Grundschulkindern hätten. Viel wichtiger jedoch, was die Ministerin dabei nicht erwähnt. Eine Einordnung mit Kommentar.

Fortschreiten »
Ulrike Guérot, Martin Sprenger and Andre Kerbl. Standbilder aus dem Film "Eine andere Zukunft" (Schutzfilm). Bearbeitung / Montage: Gunnar Hamann, Ostprog.de.

Filmkritik: „Eine andere Zukunft“

Der Dokumentarfilm „Eine andere Zukunft“ versucht sich an einer alternativen Erzählweise der Coronapandemie. Dass die Filmemacher:innen dafür auch nicht vor der Instrumentalisierung von Kindern und Jugendlichen zurückschrecken, ist an Widerwärtigkeit kaum zu überbieten. Eine Filmkritik.

Fortschreiten »